Estableciendo limites (de otra manera)

You may also like...

2 Responses

  1. JD dice:

    querido abreu gracias por compartir tus conocimientos, te descubrí ayer en un foro de estrategia de apuestas buscando distintas estrategias basadas en la martingala, veo que tu sistema usa martingala aprovechando además cuotas altas con lo que no seria necesario doblarse cada vez…he leido todo lo que he encontrado del método aqui en la web y en los foros, me he bajado la tabla de cálculo …pero, me quedan todavia algunas dudas, por el momento estas dos:
    1: cuando en la formula dices que lleva 3 atrasos lo calculas como 4, es decir n=4, no deberías poner 3?
    2: lei en un alguno de tus post que dices que cuanto mayor sea el periodo estadistico mejor, en otro dices que empezar a analizar desde 2102 (¿últimas 2-3 temporadas?) es suficiente… me gustaria que me confirmaras si esto es asi y que webs usas para sacar la estadistica del PI.. ¿tienes que mirar el historico de varios años de un equipo para calcular el % del PI? hay alguna web de stats que tengan porcentajes de estos datos históricos?

    gracias de antemano fenómeno!

    • Abreu13 dice:

      Hola. Perdon por la demora en contestar, pero estos dias estuve metido analizando otro tipo de metodo. Te paso a contestar…
      Lo importante del metodo NO ES aprovechar la cuota alta (mas alla de que muchas veces es asi), sino de aprovechar que la PS ESTE ALTA (o sea, que tenga cierto atraso considerable). Lo del tema de la cuota es secundario.
      Por ponerte un ejemplo claro y sencillo de entender. Suponete el caso de hacerle seguimiento a un empate, que la cuota suele rondar 3,50, o sea, una cuota alta. Le empezamos a jugar cuando la PS llega al menos a 99,50%, si el equipo empatara el 25% de los partidos, eso implcaria un atraso de 18 partidos. Como el 96% se cumplen como mucho al llegar a 99,99%, eso implicaria que en el peor de los casos le jugariamos 12 veces. En total, habria estado con 30 partidos sin empates. Si no hubieramos mirado el atraso (y por lo tanto la PS) y le hubieramos empezado a jugar “en cualquier momento”, capaz que ibamos a tener que jugarle por muchos mas partidos, y eso, por mas cuota alta que exista, es mucho riesgo. Por eso lo importante es la PS.
      1- La respuesta a tu pregunta 1 te va a quedar mas clara cuando escriba el “fundamento matematico” (cosa que todavia tengo pendiente aca). Pero igual te resumo la explicacion de porque se hace asi, y te lo hago con un ejemplo concreto.
      Supongamos un caso de 2 posibilidades: mas/menos 2,5 goles. Menos 2,5 es lo que se conoce como “under” y mas de 2,5 , el “over.
      Si un equipo tiene un atraso de 3 partidos sin que se cumpla el under, eso implica que hace TRES PARTIDOS SEGUIDOS que se le esta cumpliendo el over. Y en realidad, lo que estamos calculando con la PS es la inversa de la cantidad de veces consecutivas que pase algo. Suponete under: 60% y over 40%.
      Tenemos esto:
      under
      over
      over
      over
      ******* – En esta siguiente vez, puede que se cumpla o que no se cumpla el under.

      Si el under no se cumple, significa 4 veces seguidas el over cumplido. O sea, 0.40*0.40*0.40*0.40=0.0256 (2,56%) . Que el under se cumpla, seria LO INVERSO de esa cuenta, o sea: 1-(0.40*0.40.0.40*0.40) = 0,9744 (97,44%). Eso es: 1-(0.40 elevado a la cuarta (o sea, el atraso +1)).

      2- Lo de la cantidad de casos, cuando el metodo lo aplicaba a campeonatos, veia que la mayoria de los valores se estabilizaban al llegar a 200 partidos, y en algunos campeonatos, como la liga de españa tenia hasta por lo menos 500 partidos.
      El tema es que anotar los resultados en una fecha de un campeonato es facil extrayendolos desde xscores.com (antes livescores.net) . En una sola hoja, tenes en cada fecha resultado en el PT y partido, y en 1 minutito te podes anotar los resultados de toda una fecha (con pt y full).
      Cuando empece a aplicar el metodo a equipos, ya se me complicaba la cosa, porque xscores no tiene los datos por equipos, y tuve que recurrir a futbol24.com . Alli la extraccion de datos me toma mas tiempo, porque para ver el resultado en el PT hay que clickear en cada partido. Por lo tanto, lo empece a estudiar a partir de los ultimos 100 partidos.
      100 casos para aplicarlo a campeonatos es poco (salvo los mercados de solo dos posibilidades), e intui que para equipos tambien seria poco.
      Pero luego comence a analizar a ver que pasa con 200 o mas partidos de ese equipo, y vi que en la gran mayoria de los casos la variacion de la PI es pequeña y esta en el entorno del +-5%.
      De todas maneras, a veces una variacion de 5% repercute algo significativamente en la PS. Pero en lineas generales no pasa.
      Asi que en definitiva, mis calculos estan basados en que de cada equipo tengo analizados entre los ultimos 100 y 200 partidos.

      De todas maneras, mis calculos, al ser de los ultimos 100-200 partidos, son el reflejo de la “historia reciente de cada equipo”. No se que pasaria si tomaramos periodos mas grandes.
      O sea, lo importante es la PI de cada equipo, que tanto puede variar historicamente… esa es la duda que tengo hasta ahora….
      Por ejemplo, el manchester city de los ultimos 5 años es muy diferente del manchester city que existia en la decada del 90 por ejemplo.
      En conclusion, por ahora recomiendo tomar esa cantidad de partidos como minimo, entre 100 y 200, ya el año que viene empezare a estudiar intervalos mas grandes y vere si hay variaciones.
      Eso si, NUNCA MENOS DE 100.
      Sobre los datos… en xscores.com , si vas a la seccion de stats, tendras diferentes datos, pero de CAMPEONATOS, no de equipos.
      Las de equipos, las calculo yo “a mano”, extrayendo los datos de futbol24.com .

      Saludos!.. y cualquier cosa, el mail es pronosticoscelestes@gmail.com …. q sea verde!!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *